• Slide 1Villewälder-App
  • Slide 2Herbstwald
  • Slide 3Mittelspecht (Marco Koch)
  • Slide 4Eicheln
  • Slide 5Auf der Suche nach Springfrosch und Kammmolch
  • Slide 6Schwimmendes Froschkraut in der Waldville
  • Slide 7Mittelwald bei Lüftelberg
  • Slide 8Feuersalamander

Ein LIFE+ Projekt für Kottenforst und Ville

Uralte Eichenwälder, verwunschene Weiher, am Tag das Hämmern der Spechte, nachts die Schatten der Fledermäuse – eine einzigartige Landschaft und ein Teil des europäischen Naturerbes.

Glossar

Anhang - Arten
Die europäische Flora-Fauna-Habitat-Richtlinie (FFH) und Vogelschutzrichtlinie (VS) enthalten Anhänge, in denen Tier- und Pflanzenarten festgelegt sind, für deren Erhaltung und Förderung die EU-Mitgliedsstaaten besondere Maßnahmen ergreifen müssen. Von besonderer Relevanz sind die im folgenden vorstellten Anhänge:
FFH - Anhang II enthält Tier- und Pflanzenarten, für die Schutzgebiete im Natura 2000-Netzwerk eingerichtet werden müssen. Dies gilt zum Beispiel für den Hirschkäfer, der bevorzugt in alten Eichenwäldern lebt.
FFH - Anhang IV umfasst Tier- und Pflanzenarten, die unter dem besonderen Rechtsschutz der EU stehen, weil sie sehr selten und schützenswert sind. Ihr Schutz gilt nicht nur in dem Schutzgebietsnetz Natura 2000 sondern in ganz Europa. Das bedeutet, dass strenge Vorgaben beachtet werden müssen, auch wenn es sich nicht um ein Schutzgebiet handelt. Dies gilt beispielsweise für die Wildkatze. Es gibt auch eine Reihe von Arten, die in beiden Anhängen verzeichnet sind, wie die Bechsteinfledermaus.
FFH - Anhang V erfasst Tier- und Pflanzenarten, für deren Entnahme aus der Natur besondere Regelungen getroffen werden können. Sie dürfen nur im Rahmen von Managementmaßnahmen genutzt werden. Ein Beispiel ist die Heilpflanze Arnika, die zur Herstellung von Salben, Tinkturen etc. verwendet wird.
VS – Anhang I umfasst die europäischen Vogelarten für die Schutzgebiete im Natura 2000 Netzwerk ausgewiesen werden müssen. Die sind beispielsweise mehrere heimische Spechtarten, wie Mittelspecht, Grauspecht und der Schwarzspecht.

Fortpflanzungs- und Ruhestätte
Als Fortpflanzungsstätte geschützt sind alle Orte im Gesamtlebensraum eines Tieres, die im Verlauf des Fortpflanzungsgeschehens benötigt werden, d.h. Balzplätze, Paarungsgebiete, Neststandorte, Brutplätze oder Areale, die von den Larven oder Jungtiere genutzt werden. Ruhestätten sind alle Orte, die das Tier regelmäßig zum Ruhen oder Schlafen aufsucht oder sich in Zeiten der Inaktivität zurückzieht, wie z.B. Schlaf-, Mauser- und Rastplätze, Schlafbaue oder Winterquartiere. Diese Orte sind auch geschützt, wenn sie nur zeitweise genutzt werden, z.B. Quartierbäume oder Winterquartiere von Waldfledermäusen (MULNV 2015).

Geschützte Arten
Die besonders geschützten Arten entstammen Anlage 1, Spalte 2 der BArtSchV und Anhang A oder B der EG-ArtSchVO. Außerdem sind alle FFH-Anhang-IV-Arten sowie alle europäischen Vogelarten besonders geschützt. Bei den Säugetieren gehören nahezu alle heimischen Arten mit Ausnahme der jagdbaren Arten und einiger „Problemarten“ (z. B. Feldmaus, Bisam, Nutria) zu dieser Schutzkategorie. Ebenso sind alle Amphibien, Reptilien und alle Neunaugen besonders geschützt. Insbesondere die Wirbellosen sind bei den besonders geschützten Arten stark vertreten, wobei einzelne Familien und Gattungen nahezu vollständig mit einbezogen wurden (z. B. alle Bienen, Libellen und Großlaufkäfer, fast alle Bockkäfer und Prachtkäfer). Bei den Farn- und Blütenpflanzen sowie bei den Moosen, Flechten und Pilzen sind neben einzelnen Arten ebenfalls komplette Gattungen und Familien besonders geschützt (z. B. alle Orchideen, Torfmoose und Rentierflechten).
Die streng geschützten Arten sind eine Teilmenge der besonders geschützten Arten. Es handelt sich um die FFH-Anhang-IV-Arten sowie um Arten, die in Anhang A der EG-ArtSchVO oder in Anlage 1, Spalte 3 der BArtSchVO aufgeführt sind. Innerhalb der Wirbeltiere zählen unter anderem alle Fledermausarten, zahlreiche Vogelarten, sowie einige Amphibien und Reptilien zu dieser Schutzkategorie. Unter den wirbellosen Tierarten gelten dagegen nur wenige extrem seltene Schmetterlinge und Käfer sowie einzelne Mollusken, Libellen, Springschrecken, Spinnen und Krebse als streng geschützt. Ebenso unterliegen nur wenige Farn- und Blütenpflanzen dem strengen Artenschutz.
Im Zuge der Kleinen Novelle des Bundesnaturschutzgesetzes wurden die „nur national“ besonders geschützten Arten (d. h. alle geschützten Arten ohne die europäisch geschützten FFH-Anhang-IV-Arten und europäischen Vogelarten) von den artenschutzrechtlichen Verboten bei Planungs- und Zulassungsvorhaben pauschal freigestellt (MULNV 2015).

LIFE
LIFE (L`Instrument Financier pour l`Environment) ist das Förderprogramm der Europäischen Union für Umwelt und Klimapolitik. Der Schwerpunktbereich „Natur und Biodiversität“ finanziert Projekte in Natura 2000 Gebieten, um die natürliche Lebensräume zu schützen oder wiederherzustellen.

Mikrohabitat
Mikrohabitate sind klar beschreibbare Strukturen an lebenden oder stehenden toten Bäumen. Sie bieten wesentliche Substrate oder Lebensräume für Arten oder Artengemeinschaften und werden zumindest zeitweise zur Entwicklung, Nahrung oder Brut genutzt (Larrieu et al. 2018).

Mulm
Ein nährstoffreiches Gemisch aus mehr oder weniger feinen Holzresten sowie durch Höhlennutzer eingetragenes Material, wie Nahrungsreste, Kot, Nestbaumaterialien oder Tierkadaver. Ein Mulmkörper entwickelt sich in Großhöhlen über viele Jahre bis Jahrzehnte. Er unterliegt einem ständigen Umsatz von Abbau und Nachlieferung. Je nach Lage und Mächtigkeit des Mulmkörpers zeigen sich kleinklimatische und –strukturelle Differenzierungen zum Beispiel von weitgehend trockenen bis hin zu dauerhaft vernässten Bereichen. Mulm ist Lebensraum für viele hochangepasste Käferarten, darunter auch seltene und stark gefährdete Urwaldreliktarten (Möller 2013).

Natura 2000
Natura 2000 ist ein Netzwerk von Schutzgebieten quer durch Europa, um die Vielfalt der Landschaften sowie ihre Tier- und Pflanzenwelt zu erhalten. Es umfasst FFH- und Vogelschutzgebiete. Zwei europäische Gesetze, die FFH (Flora-Fauna-Habitat)- und die Vogelschutzrichtlinie regeln den Naturschutz in Europa über die Ländergrenzen hinweg.

Urwaldreliktarten
Es handelt sich um eine Gruppe von xylobionten Käferarten, die auf urwaldtypische Strukturen und eine durchgängige Habitattradition angewiesen sind. Sie kommen in Mitteleuropa nur noch sehr selten vor (reliktär), da Urwälder weitgehend fehlen. Sie sind eng gebunden an Waldbestände mit kontinuierlichem Vorkommen von Alters- und Zerfallsphasen über viele Waldgenerationen hinweg (Habitattradition) und stellen hohe Ansprüche an Totholzqualitäten und -quantitäten. In den kultivierten Wäldern Mitteleuropas sind diese Arten akut vom Aussterben bedroht oder bereits verschwunden. In Deutschland kommen ungefähr 1.400 holzbewohnende Käferarten vor, von denen 115 als Urwaldreliktarten bezeichnet werden (Müller et al. 2005).

Wochenstube
Wochenstube bezeichnet das Quartier von Fledermäusen (z.B. Baumhöhlen, Rindentaschen), in dem sich die Weibchen in Gruppen zusammenfinden, um ihre Jungtiere zur Welt zu bringen und gemeinsam aufzuziehen.

Literatur

Blume, D. (1996): Schwarzspecht, Grauspecht, Grünspecht. Die Neue Brehm-Bücherei Bd. 300: 111 S.

Blume, D. & Tiefenbach, J. (1997): Die Buntspechte. Die Neue Brehm-Bücherei Bd. 315: 152 S.

Bütler, R.; Lachat,T.; Krumm, F.; Kraus, D.; Larrieu, L., 2020: Habitatbäume kennen, schützen und fördern. WSL Merkblatt für die Praxis:12 S.

Bütler, R.; Lachat, T.; Krumm, F.; Kraus, D.; Larrieu, L., 2020: Taschenführer der Baummikrohabitate – Beschreibung und Schwellenwerte für Feldaufnahmen. Birmensdorf, Eidg. Forschungsanstalt WSL: 59 S. (download)

Bußler, H. (2014): Käfer und Großschmetterlinge an der Traubeneiche. LWF Wissen 75: S. 89 – 93.

Butin, H. (2019): Krankheiten der Wald- und Parkbäume: Ulmer-Verlag 302 S.

Dietz, M. & Krannich, A. (2019): Die Bechsteinfledermaus Myotis bechsteinii – Eine Leitart für den Waldnaturschutz. Handbuch für die Praxis.Hrsg. Naturpark Rhein-Taunus. 188 S. (download)

Dietzen, C.; Dolich, T.; Grunwald, T.; Keller, P.; Kunz, A.; Niehuis, M.; Schäf, M.; Schmolz, M.; Wagner, M. (2016). Die Vogelwelt von Rheinland-Pfalz. Band 3, Greifvögel bis Spechtvögel (Accipitriformes – Piciformes). In: Gesellschaft für Naturschutz und Ornithologie Rheinland-Pfalz e.V. (GNOR) (Hrsg.). Landau: Eigenverlag (= Beiheft 48 der Schriftenreihe Fauna und Flora in Rheinland-Pfalz).

Eckelt A., J., Müller, U., Bense, H., Brustel, H., Bußler, Y., Chittaro, L., Cizek, A., Frei, E., Holzer, M., Kadej, M., Kahlen, F., Köhler, G., Möller, H., Mühle, A., Sanchez, U., Schaffrath, J., Schmidl, A., Smolis, A., Szallies, T., Nemeth, C., Wurst, S., Thorn, Rune H. B., Christensen, S., Seibold (2017): “Primeval forest relict beetles” of Central Europe: a set of 168 umbrella species for the protection of primeval forest remnants. – Journal of Insect Conservation online published https://doi.org/10.1007/s10841-017-0028-6.

Flade, M. (1994): Die Brutvogelgemeinschaften Mittel- und Norddeutschlands. Grundlagen für den
Gebrauch vogelkundlicher Daten in der Landschaftsplanung. Eching: IHW.

Fuhrmann, M., Seitz, A. (1992): Nocturnal activity of the brown long-eared bat (Plecotus auritus): data from radio-tracking in the Lenneberg forest near Mainz (Germany). - I.G. Priede (eds.): Wildlife Telemetry: remote Monitoring and Tracking of animals: S. 538-548.

Gedeon, K.; Grüneberg, C.; Mitschke, A.; Sudfeldt, C.; Eikhorst, W.; Fischer, S.; Flade, M.; Frick, S.;
Geiersberger, I.; Koop, B.; Kramer, M.; Krüger, T.; Roth, N.; Ryslavy, T.; Stübing, S.; Sudmann, S.R.;
Steffens, R.; Völkler, F. und Witt, K. (2014): Atlas Deutscher Brutvogelarten. Atlas of German Breeding Birds. Stiftung Vogelmonitoring Deutschland und Dachverband Deutscher Avifaunisten, Münster.

Grüneberg, C.; Sudmann. S.R.; Weiss, J.; Jöbges, M.; König, H.; Laske, V.; Schmitz, M. & Skibbe, A. (2013): Die Brutvögel Nordrhein-Westfalens. In: NWO & LANUV (Hrsgg.). LWL Museum für naturkunde. Münster.

Glutz v. Boltzheim, U. (Hrsg.); Bauer, K. (1993): Handbuch der Vögel Mitteleuropas, Bdd. 13/ I- Wiesbaden: Aula.

Glutz v. Boltzheim, U. (Hrsg.); Bauer, K. (1993): Handbuch der Vögel Mitteleuropas, Bdd. 13/ III- Wiesbaden: Aula.

Glutz v. Boltzheim, U. (Hrsg.); Bauer, K. (1989): Handbuch der Vögel Mitteleuropas, Bd. IV. Wiesbaden:Aula.

Glutz v. Boltzheim, U. (Hrsg.); Bauer, K. (1994): Handbuch der Vögel Mitteleuropas, Bd. IX. Wiesbaden:Aula.

Hannig, K. & Kaiser, M. (2011): Rote Liste und Artenverzeichnis der Laufkäfer – Coleoptera: Carabidae – in Nordrhein-Westfalen, 2. Fassung: Stand Oktober 2011. – LANUV-Fachbericht (Recklinghausen) 36, Band 2: 423–452.

Hohlfeld, F. (2001): Efeulianen in den Rheinauen. – Gefahr oder Naturschutzziel? AFZ-Der Wald 56/2001: S. 188-190.

Kitching, R.L., (1971): An ecological study of water-filled tree-holes and their position in the woodland ecosystem. Journal of Animal Ecology 40: 281–302.

Koch, K. (1968): Käferfauna der Rheinprovinz. – Decheniana, Beiheft 13: I–VIII, 1–382. Bonn. [drei Nachträge bis 1993]

Koch, K. (1989–1992): Die Käfer Mitteleuropas, Ökologie, Bd.1–3. Goecke & Evers. Krefeld.

Köhler, F. (1991): Anmerkungen zur ökologischen Bedeutung des Alt- und Totholzes in Naturwaldzellen – Erste Ergebnisse der faunistischen Bestandserhebungen zur Käferfauna an Totholz in nordrhein-westfälischen Naturwaldzellen, in: NATURSCHUTZZENTRUM NORDRHEIN-WESTFALEN (Hrsg.): Ökologische Bedeutung von Alt- und Totholz in Wald und Feldflur – NZ NRW-Seminarberichte (Recklinghausen), Heft 10: 14–18.

Köhler, F. (2000): Totholzkäfer in Natur¬waldzellen des nördlichen Rheinlandes. Vergleichende Studien zur Totholzkäferfauna Deutschlands und deutschen Naturwaldforschung. Naturwaldzellen in Nord¬rhein-Westfalen VIII. – Schriftenreihe LÖBF/LAfAO NRW 18: 1-351. Recklinghausen.

Köhler, F. (2014): Die klimabedingte Veränderung der Totholzkäfe¬fauna (Coleoptera) des nördlichen Rheinlandes – Analysen zur Gesamtfauna und am Beispiel von Wiederholungsuntersuchungen in ausgewählten Naturwaldzellen. 198 S. Wald und Holz NRW. Münster.

Köhler, J. (2014): Die Digitalisierung der rheinischen Käfersammlung (Coleoptera) im Zoologischen Forschungsmuseum Alexander Koenig in Bonn. – Mitteilungen der Arbeitsgemeinschaft Rheinischer Koleopterologen (Bonn) 24, 19-56.

Köhler, F., Klausnitzer, B., Gürlich, S. & Bleich, O. (Hrsg.) (2021): Verzeichnis der Käfer Deutschlands. Zweite Auflage. – Entomologische Nachrichten und Berichte (Dresden), Beiheft, in Vorber.

Larrieu, L.; Paillet, Y.; Winter, S.; Bütler, R.; Kraus, D.; Krumm, F.; Lachat, T.; Michel,A.K.; Regnery, B.; Vanderkerkhove, K., (2018): Tree related microhabitats in tem-perate and Mediterranean European forests: a hierarchical typology for inventory standardization. Ecological Indicators, 84: S. 194–207.

Mattheck, C., Bethge, K., Weber, K. (2015): Die Körpersprache der Bäume. KIT:  548 S.  

Meyer, P., Menke, N., Nagel, J., Hansen, J., Kawaletz, H., Paar, U., Evers, J. (2009): Entwicklung eines Managementmoduls für Totholz im Forstbetrieb. - Abschlussbericht des von der DBU geförderten Projektes: 106 S.

Möller, G. (2009): Struktur- und Substratbindung holzbewohnender Insekten , Schwerpunkt Coleoptora – Käfer. Diss. Freie Universität Berlin: 284 S.

Möller, G. (2014): Entwurf einer Richtlinie zur Umsetzung ökologisch-naturschutzfachlicher Ziele im öffentlichen Wald. www.biotopholz.de

MULNV (2015): Geschützte Arten in nordrhein-Westfalen - Einführung. www.artenschutz.naturschutzinformationen.nrw.de (Abruf 01.05.2020)

Müller, J., Bussler, H., Bense, U., Brustel, H., Flechtner, G., Fowles, A., Kahlen, M., Möller, G., Mühle, H., Schmidl, J., Zabransky, P. (2005): Urwald relict species - saproxylic beetles indicating structural qualities and habitat tradition.  Waldoekologie online 2: 106-113

Schorcht,W. (2002): Zum nächtlichen Verhalten von Nyctalus leisleri (Kuhl, 1817). – In: Meschede, A., Heller,K.-G. & Boye,P. (Hrsg.): Ökologie, Wanderungen und Genetik von Fledermäusen in Wäldern. – Bonn (Bundesamt für Naturschutz) – Schriftenreihe für Landschaftspflege und Naturschutz 71: S. 141-161.

Stokland, J.N., Siitonen, J., Jonsson, B. G. (2012): Biodiversity in Dead Wood. Cambridge University Press: 509 S.

Wehrli, S, (2005): Der Naturwert von eichenreichen Wäldern. In: Bonfils P., Horisberger D. Ulber M. (Red.) 2005: Förderung der Eiche. Strategie zur Erhaltung eines Natur- und Kulturerbes derSchweiz . Hrsg.: proQuercus; Bundesamt für Umwelt, Wald und Landschaft BUWAL, Bern: 102 S.

Winter, S., Begehold, H., Herrmann, M., Lüderitz, M., Möller, G., Rzanny, M., Flade, M. ( (2016): Praxishandbuch Naturschutz im Buchenwald. Ministerium für ländliche Entwicklung, Umwelt und Landwirtschaft des Landes Brandenburg: 186 S.

Winter, S. (2005): Ermittlung von strukturellen Indikatoren zur Abschätzung des Einflusses forstlicher Bewirtschaftung auf die Biozönosen von Tiefland-Buchenwäldern. Dissertation Techn. Universität Dresden: 322 S.

Zahner, V., Wimmer, N. (2019): Spechte & Co. Sympathische Hüter heimischer Wälder. Wiebelsheim. AULA: 165 S.

 

Villewälder: Der Film
hier ansehen

Das Projekt im zeitlichen Überblick

Das LIFE+ Projekt dauert über fünf Jahre von Juli 2014 bis Juni 2020. Die vielfältigen Maßnahmen bedürfen einer genauen Organisation und Planung.

 

 

  •  

    2014
    Das Projekt beginnt

    Im ersten Projekthalbjahr stand die Projektorganisation im Mittelpunkt.

    • Kick off-Seminar
    • Eröffungsveranstaltung
  •  

    2015
    Das Jahr der Voruntersuchungen

    Zur Vorbereitung der praktischen Naturschutzmaßnahmen werden Fachgutachten erstellt:

    • Zustandsanalyse der Fledermausarten
    • Zustandsanalyse der Spechtarten
    • Zustandsanalyse der Amphibienarten
    • Erstellung eines Wasserrückhaltekonzepts
    • Erfassung des Biotopholzes

 

Weiterlesen

Umweltministerium NRW LogoLIFE LogoNatura 2000 LogoBiostation Bonn Rhein-Erft LogoWald und Holz NRW Logo